| 出局核高基项目与开源软件无关 关于业界此前有关“红旗2000出局核高基与开源软件有关”的说法，张斌表示“该说法完全不对”。“国内不少操作系统都是基于开源软件来做的。在国外，红帽是在开源方面做得非常成功的一家企业。其实，基于开源软件能做出很好的软件，并不是说国家不支持开源软件。” 金友兵也同时表示，自己一直在做红旗2000有关核高基的项目。“我们08年底开始申请，进行答辩，09年起开始评测，专家组都清楚我们是基于 weboffice的，核高基项目通不通过审核，主要还是根据产品本身为主，而不是开不开源。” “出不出局核高基项目与开源软件没有关系。”金友兵进一步指出，其实国家希望国内的开源软件企业能够结合起来。“国家鼓励国内软件企业重组兼并，但肯定会有一个过程，不是一蹴而就的。” 指责红旗2000造假缺乏事实依据 针对有媒体报道“红旗2000旗下的RedOffice办公软件产品软件代码90%以上复制于开源的OpenOffice。红旗2000只是在其表面加了一个外壳，即声称100%自主知识产权。其实完全是造假行为。” 金友兵表示不同意这种说法。金友兵指出：“RedOffice是基于OpenOffice的开源软件，具有自己的品牌，具有产品开发主导权和版权，但我们从来没有说过拥有100%的自主知识产权。” RedOffice是红旗2000近200人的开发团队，进行了几年时间的开发而推出的产品，对源代码做了几百万行的更改，自主编写了约100万行新的代码。因此，不存在“仅仅更换了一个外壳的情况”。 谈到创新，金友兵补充说道：“RedOffice在原有OpenOffice基础上，进行了大量的二次开发，在控件、插件方面做了丰富的用户系统集成工作。增值方面，我们增加了如UOF等OpenOffice不具备的文档格式;进行了中文化工作;开发了全新的基于面板式的界面，使用了更加适合中国用户的，完全不一样的用户交互过程;增强了产品的各项功能和兼容性。” 关于红旗2000造假的说法，中国开源软件推进联盟主席陆首群在接受IT168记者采访时谈到：“这种说法是不对的，我与OpenOffice.org社区负责人Louis Suarez-Potts先生曾就OpenOffice.org开源的发展模式(Development)和商业模式(Commerce)问题多次交换过意见。OpenOffice.org遵循LGPL开源许可协议，RedOffice是具有商业模式的;首先要明确RedOffice是基于OpenOffice.org的，但RedOffice具有很多后续创新性的大量成果。” 陆首群同时也指出：“当然鉴于RedOffice基于OpenOffice.org的事实，RedOffice在向用户提供完整文档时，不宜将OpenOffice.org的代码与RedOffice的代码混在一起，而宜将OpenOffice.org作为一个开放的附件随RedOffice的文档(含代码行加专用技术，作为增强软件模块)提供给用户。” |
